Mit drei Urteilen best\u00e4tigte der Bundesgerichtshof am 11. Juni 2015 die Rechtsprechung der Vorinstanzen und st\u00e4rkte damit die Position der Plattenfirmen. In allen drei F\u00e4llen wurden die Argumente der Familien, die von den Medienunternehmen verklagt worden waren, entkr\u00e4ftet.
\nDie Beklagten m\u00fcssen jetzt jeweils Schadenersatz in vierstelliger H\u00f6he bezahlen.
\nIm ersten Fall hatte ein 14-j\u00e4hriges M\u00e4dchen etwa 400 Musiktitel zum Download ins Internet gestellt. Sie habe nicht gewusst, dass sie das nicht d\u00fcrfe. Die Mutter dementierte diese Aussage und meinte, sie habe ihre Tochter sehr wohl gewarnt. Das konnte sie aber nicht belegen (Az.: I ZR 7\/14).
\nIm zweiten Fall stritt ein Familienvater ab, ein illegales Tauschb\u00f6rsenprogramm auf seinen Rechner geladen zu haben. Sein Sohn und seine Frau k\u00f6nnten es auch nicht gewesen sein, denn sie h\u00e4tten keinen Zugriff auf seinen PC. Der Fehler l\u00e4ge wohl beim Provider, das Programm sei irrt\u00fcmlich und ohne sein Wissen installiert worden. Der Beklagte konnte seine These vor Gericht nicht beweisen (Az.: I ZR 19\/14).
\nIm dritten verhandelten Fall gab ein Mann an, zur Zeit des illegalen Downloads gar nicht zu Hause, sondern im Urlaub gewesen zu sein. Er habe vor seiner Abreise den PC und den Router ausgesteckt. Die Zeugenaussagen der einzelnen Familienmitglieder waren hierzu allerdings so widerspr\u00fcchlich, dass das Gericht ihm nicht glaubte und die Abmahnung f\u00fcr rechtens erkl\u00e4rte (Az.: I ZR 75\/14).<\/p>\n